一文讲清楚IB课程SL和HL的区别！

简单来说，SL是IB课程的标准水平，HL是高等级，两者是为不同学习需求和升学规划的学生设计的基础选课选项。

从核心区别来看，HL的学习课时比SL多近一半，内容覆盖更全、深度也更深，比如同一门学科，HL会在SL基础知识点上，增加进阶内容和拓展任务；

而SL更侧重基础知识点的掌握，学习压力相对小一些。

不管是SL还是HL，都是IB课程体系的重要组成部分，核心差异直接体现在大学申请的适配度上，学生需结合目标院校、目标专业要求，搭配出最优选课组合。

很多人都觉得，SL和HL的差别就在于难度，这其实只看到了表面。

顶尖院校的录取偏好里，HL课程成绩往往更有分量，尤其是热门专业，更倾向于认可HL的学术含金量，而多门SL的选择，若搭配不当，可能会拉低升学竞争力。

顶尖大学的申请偏好，直接决定了SL和HL的选课优先级。

不少招生官都明说，更偏爱HL课程成绩好的学生，觉得这能看出学生的学术潜力和抗压能力，尤其对理工科、商科等热门专业，HL相关学科成绩更是核心录取依据。

于是，“选的HL越多，竞争力越强”的想法，在IB圈里根深蒂固。

很多学生为了贴合院校偏好，不管自己能不能跟上，盲目冲多门HL，结果忽略了自身适配度和成绩均衡性。

其实SL根本不是“水课”，若目标专业对学科深度要求不高，选SL能腾出更多精力兼顾其他科目，拿到更均衡的总分，反而更符合多数院校的录取评估标准。

IB课程的核心是培养全面发展的人，而适配升学需求的选课，才能最大化发挥IB成绩的价值。

对IBer来说，与其被“HL数量=竞争力”的误区绑架，不如理性看待SL和HL的区别，结合目标院校要求、目标专业方向，再搭配自身能力和兴趣做选择——贴合申请需求的，才最有价值。

毕竟不管选SL还是HL，踏踏实实地学好，拿到理想成绩，契合升学目标，这才是选课的最终意义。