一篇讲清，2026 John Locke赛事新规\时间线\赛题解析

2026年2月，全球瞩目的“文科学术竞赛天花板”——约翰·洛克论文竞赛(John Locke Institute Essay Competition)正式发布了新赛季题目!

回顾2025赛季，全球报名人数已突破6万大关，竞争烈度史无前例。而据开赛首周的惊人热度预测，2026赛季参赛人数或将直指8万!

想要在这场8万人的厮杀中脱颖而出，抢占名校入场券？今天，捷竞小助手带你第一时间拆解2026 John Locke新赛季：

26年 John Locke 赛制革新

01

新增三大独立组别

本届赛事在原有的哲学、政治、经济、历史、法律、神学、心理学七大经典领域基础上，新增了“国际关系”、“公共政策”和“科学技术”三大前沿方向，形成了十大学科矩阵。

02

更新放题模式

赛事首创“互动式放题”模式。官方通过社交媒体进行全球投票，由参与者共同决定题目公布顺序。从30道候选题目中筛选出10道分批公布，其余题目于2月1日统一揭晓。

03

强化学术诚信审核

引入多重AI概率检测模型

严禁脚注，规范引用格式，强化推荐人核实流程

02

赛事时间线安排

注册时间：于2026年2月2日开始，截至2026年3月31日(需在此日期前完成注册方可提交论文)。

投稿时间：于2026年4月1日开启，提交截止日期为2026年5月31日。

延迟提交：可延期至6月7日(7天延期，费用25英镑)或6月21日(21天延期，费用75英镑)。

结果与后续

入围通知：2026年7月7日。

学术会议：2026年10月2日至4日。

颁奖晚宴：2026年10月3日。

03

官方题目解析与攻略

2026 John Locke 官方全题目解析与备赛攻略：

Part 1. 经济

Economics

Q1. Should we fear a cashless society?

我们应该畏惧“无现金社会”吗?

Q2. Technology now allows personalised pricing. If this came to be widely used, what effects should we expect?

技术现已支持“个性化定价”，如果这一手段被广泛使用，我们应该预期会产生哪些影响?

Q3. Did Jeff Bezos get rich at the expense of his customers, his employees, neither or both?

杰夫·贝佐斯(Jeff Bezos)的财富积累是以其顾客、员工为代价，还是两者皆非，抑或两者皆是?

【备赛攻略】： 拒绝纯理论推导，拥抱“真实世界经济学”。比如 Q2 不要只谈消费者剩余，要深入讨论大数据时代的信息不对称;Q3 则要求学生在规模经济与劳工权利之间寻找逻辑平衡点。

Part 2. 历史

History

Q1. "The arc of the moral universe is long, but it bends toward justice." Is it? Does it?

“道德宇宙的弧线虽长，但它终究向正义弯曲。”事实果真如此吗?(这种弯曲)真的发生了吗?

Q2. What might the world look like if the Library of Alexandria didn’t burn down?

如果亚历山大图书馆没有被焚毁，世界可能会是什么样子?

Q3. Does Che deserve his iconic T-shirt?

切·格瓦拉(Che)配得上印有他肖像的那些标志性T恤吗?

【备赛攻略】： 警惕“讲故事”，重点在历史哲学(Historiography)。Q2 是典型的反事实推理，考察知识传播如何驱动文明;Q3 则探讨历史人物的符号化与商品化。

Part 3. 国际关系

International Relations(新增类别)

Q1. Does foreign aid help or hurt poor people?

对外援助对贫困人口是有利还是有害?

Q2. Is the US economy harmed by cheap imports from China?

美国经济是否受到了来自中国廉价进口商品的损害?

Q3. Should a coalition of countries (or of billionaires) run an experiment with a libertarian microstate?

是否应由一个由多国(或亿万富翁)组成的联盟，联合进行一项“自由意志主义微型国家”(libertarian microstate)的实验?

【备赛攻略】： 切换到“大国博弈”视角。Q1 要探讨“援助陷阱”与制度建设;Q2 需应用斯托珀-萨缪尔森定理进行利益分配的结构化分析;Q3 则考查对国家主权本质的挑战。

Part 4. 法律

Law

Q1. If legislators and judges all accepted the philosophical theory of determinism, what would be the effect on criminal sentencing?

如果立法者和法官都接受了哲学上的“决定论”理论，会对刑事判决产生什么影响?

Q2. To what extent should criminal sentencing take into account the effect on the perpetrator’s family?

刑事判决在多大程度上应该考虑对犯罪者家属的影响?

Q3. Is trial by jury obsolete?

陪审团审判制度是否已过时?

【备赛攻略】：从规则思维升华到“法理学”。Q1 质疑的是法律根基——自由意志;Q3 则要求结合AI 司法、专家决策与公民参与的博弈进行论证。

Part 5. 哲学

Philosophy

Q1. Is it ever wrong to do the right thing for the wrong reasons?

出于错误的动机去做正确的事，这是否在任何情况下都是错误的?

Q2. What consolations does philosophy offer?

哲学能提供哪些慰藉?

Q3. Why is incest wrong?

为何乱伦是错误的?

【备赛攻略】：追求极端逻辑的连贯性。Q1 考察德性伦理与结果主义的冲突;Q3 要求学生跳出感性厌恶，用理性(如契约论或进化心理学)去重构道德禁忌。

Part 6. 政治

Politics

Q1. Is the right to self-determination absolute?

民族自决权是绝对的吗?

Q2. Did the pandemic normalise authoritarianism?

这场大流行病(新冠疫情)是否使威权主义常态化了?

Q3. Is democracy in crisis?

民主制度正处于危机之中吗?

【备赛攻略】： 捕捉当代制度的裂痕。Q2 需分析紧急状态权力的行政惯性;Q3 则是对信息茧房对代议制冲击的深度反思。

Part 7. 心理学

Psychology

Q1. Why do we care what happens to our body after death?

为什么我们会关心死后遗体会被如何处理?

Q2. Is mental illness over-diagnosed now, or just better recognised?

心理疾病在当下是被过度诊断了，还是仅仅得到了更好的识别?

Q3. Surveys show a widening gender ideological gap in recent years. Why?

调查显示近年来性别意识形态差距正在扩大。这是为什么?

【备赛攻略】：关注个体心理与社会结构的互动。Q3 需结合社交媒体算法与价值观极化趋势进行社会心理学剖析。

Part 8. 公共政策

Public Policy(新增类别)

Q1. What discount rate should be applied to long-run environmental policies? Why?

在长期环境政策中应当应用多大的“折现率”?为什么?

Q2. Which unintended consequence was most devastating and why did we fail to predict it?

历史上哪一个“非预期后果”最具破坏性?为什么我们没能预见到它?

Q3. Should vaccination be mandatory in a public health emergency?

在突发公共卫生事件中，是否应当强制接种疫苗?

【备赛攻略】： 模拟决策者视角。Q1 考查代际正义：100 年后的环境在今天值多少钱?Q2 考查对社会复杂系统的深度认知。

Part 9. 科学与技术

Science & Technology

(新增类别)

Q1. What discount rate should be applied to long-run environmental policies? Why?

在长期环境政策中应当应用多大的“折现率”?为什么?

Q2. Which unintended consequence was most devastating and why did we fail to predict it?

历史上哪一个“非预期后果”最具破坏性?为什么我们没能预见到它?

Q3. Should vaccination be mandatory in a public health emergency?

在突发公共卫生事件中，是否应当强制接种疫苗?

【备赛攻略】： 探讨人类主体性与技术边界。Q3 表面考礼仪，实则考拟人化伦理：我们对 AI 的态度是否会反向塑造我们的人格?

Part 10. 神学

Theology

Q1. Is religious experience better explained by neuroscience or by theology?

宗教体验用神经科学还是用神学来解释更为合理?

Q2. Research shows a strong inverse correlation between religiosity and per-capita spending on education. Does one cause the other?

研究显示，宗教信仰程度与人均教育支出之间存在强烈的负相关。两者之间是否存在因果关系?

Q3. If you achieve enlightenment, how will you know?

如果你获得了“觉悟”(enlightenment)，你将如何知晓?

【备赛攻略】： 用实证科学与先验信仰对话。Q1 考察物理还原论是否能解释精神世界;Q2 是一道严谨的社会科学统计辨析题。