孩子累到崩溃也要读第四门A-Level，UCL却说：不一定更加分！ALevel课程辅导~

为了冲英国G5.到底要不要读第四门A-Level?

这个问题，恐怕已经让不少中国学生和家长纠结到崩溃。

别人读四门，自己只读三门，会不会输在起跑线上?

于是，数学、物理、化学、高数一起上。每天作业写到深夜，考试一场接一场，生怕少学一门就与名校无缘。

现在，UCL官网的一句话，可能让不少家庭重新思考自己的选课策略。

01

UCL明确表态：四门A-Level没有额外优势！

在UCL面向家长的官方问答中，有人直接提出：

申请者选四门A-Level，是否比选三门更有优势？

UCL的回答非常明确：

"Taking four A-levels does not give an applicant an advantage over someone taking three A-levels."

翻译过来就是：修读四门A-Level，并不会因此比修读三门的申请者更有优势。

而在UCL现行的本科入学要求中，还有三条关键信息：

第一，录取要求以三门A-Level为基础。

UCL本科标准Offer通常在A*A*A至ABB之间，具体取决于申请专业。

第二，读了四门，学校也主要看三门成绩。

对于修读超过三门A-Level的申请者，UCL会考虑其中最高的三门，同时纳入相关专业要求或优先考虑的科目。

第三，最终Offer只包含三门A-Level成绩要求。

这意味着，即使学生读了四门，UCL也不会单纯因为多读了一门，就提高对申请者的评价。

当然，如果第四门恰好是申请专业要求或偏好的科目，它仍然可能非常重要。

问题来了：如果UCL都这么说，牛津、剑桥又是什么态度?

02

牛剑也不鼓励盲目加课，帝国理工却有例外！

牛津大学官网明确说明，无论学生修读多少门A-Level，Offer通常只针对三门。

额外的A-Level可以展示学生处理较大学习量的能力，但牛津同时提醒：

修读太多科目，可能挤占专业拓展阅读的时间，甚至导致最终成绩下降。

牛津还举了一个非常直观的例子。

三个A*/A等级的成绩，足以满足许多有条件录取要求;但两门A*加两门B，却不能因此等同于达标。

四门的数量，救不了核心科目的成绩。

剑桥官网指出，修读四门A-Level通常不会带来额外优势。

但是，后面紧跟着一个重要例外：

申请STEM（科学、技术、工程、数学）方向的优秀学生，通常会把Further Mathematics（高数）作为第四门科目。

这就很关键了。

如果想申请剑桥数学、工程等高度依赖数学能力的专业，高数的意义可能远远超过普通第四门。

而帝国理工的情况更有意思。

以2027入学的数学本科为例，官网列出的典型Offer是：

三门A-Level：A*A*A

四门A-Level：A*A*AA

也就是说，修读四门的学生，反而可能收到涉及四门成绩的Offer。

这并不代表帝国理工所有专业都如此，但已经足以说明：

第四门到底值不值，必须看大学、看专业、看具体要求。

犀牛ALEVEL培训课程，按照alevel的不同考试局、学生的学习阶段分多个班型，覆盖全科，线上线下开班授课。

犀牛ALEVEL课程优势

按考试局、按科目分开建教研组，CAIE和Edexcel各有专属教研讲义

助教批改必须落到给分点，错在哪一条、为什么没踩到，要写清楚;

A2单独设阶段方案，不把AS的方法直接搬到A2;

从课后跟到考后，重考规划、成绩合并、竞赛与 EPQ 的节奏安排。